Open Source; ‘Stop nagging, put your money where you’re mouth is’

Geplaatst op 17 februari 2007 door Folkert Ringnalda

7 reacties

Op vrijdagavond 16 februari jl. kwam een dwarsdoorsnede van de Open Source gemeenschap van Noord Nederland (zeg maar Groningen) bijeen in een treffen met de Groninger politiek (zijnde vertegenwoordigers van D66, Groen Links, CDA en VVD) inzake het onderwerp ‘open source’ (en ‘open standaarden’). Aangezien er een eensgezindheid was betreffende Microsoft (is ‘evil’), hadden toch nog veel aanwezigen de behoefte om hun mening over Microsoft te geven. Even leek het erop dat we een avondvullende klaagzang gingen horen over waarom de politiek niet massaal overstapt op Open Source! En de redenen zijn er legio;
- Als Europa stimuleren wij de Amerikaanse economie jaarlijks met 5 miljard dollar alleen al aan licentiekosten op software.
- Als we nu overstappen op Open Source creëren we duizenden arbeidsplaatsen.
Politiek gezien ‘scherpe munitie’ maar als je niet kunt schieten……..en dat is nu juist het probleem. “Microsoft schiet beter dan Open Source”; Microsoft richt zich op de ‘business laag’ van organisaties, Open Source richt zich vooral op de IT-laag van organisaties. Maar wie is er nu de baas?


Wat leert marketing ons? Mensen kiezen meestal niet voor het beste en goedkoopste product, mensen kiezen voor producten die andere mensen ook hebben (wat dat betreft begrijpt Microsoft heel goed wat ‘social software’ is). En heb je wel eens geprobeerd onder Linux een draadloze internetmodem of router te configureren?
Binnen organisaties is het niet anders; Niemand wordt ontslagen omdat hij heeft gekozen voor Microsoft! Koudwatervrees? Ik vrees dat de situatie een stuk ernstiger is. Ondanks alle voordelen van open source, zowel vanuit een financieel-economisch als vanuit een sociaal-idealistisch perspectief.

Wat moet er gebeuren met Open Source?
Geloven in eigen kracht. Open Source heeft fantastische oplossingen voortgebracht. En vanuit de Open Source community zal ook in de toekomst fantastische software blijven komen. Dankzij een grote, actieve en betrokken community van developers die continue streven naar betere en slimmere oplossingen en gezamenlijk problemen oplossen. En dan helpt een gezamenlijke vijand. Heb je wel eens een .Net programmeur gevraagd welke support hij (helaas nog niet zo vaak een ‘zij’) krijgt van de community? Nada, in 50% van de gevallen is er geen oplossing en in de andere 50% van de gevallen moet je er voor betalen. Zolang Open Source zich vasthoudt aan haar principes, is er toekomst. ‘Stick to the platform’ – wat Microsoft doet is het creëren van een platform (.Net) en dit zo snel mogelijk converteren naar softwareproducten (inclusief de licentiepolitiek). Kortom, het netwerk effect binnen de Open Source community werkt veel sneller en effectiever dan de ‘closed source’ community van bijvoorbeeld Microsoft. Microsoft compenseert dit middels veel marketing power. Maar het platform zelf wordt niet onderhouden of uitgebreid door mensen buiten Microsoft zelf.

De situatie is dus als volgt; aan de ene kant hebben we een krachtig platform met ‘slecht vermarkte of te vermarkten’ producten (Open Source) en aan de andere kant hebben we een zwakker platform met uitstekend te vermarkten producten (Closed Source).

Hoe doorbreek je dit?
Het helpt dat een grote marktpartij van naam de Open Source gedachte omarmt (alhoewel er open source fundamentalisten zijn die dit verafschuwen); Sun heeft eind 2006 Java aan de Open source community gedoneerd. Ik wacht nog op een grote marketingcampagne van Sun ten faveure van Open Source.

Het helpt als de overheid, of een ander groot en dominant maatschappelijk orgaan, voor open source kiest en radicaal overstapt. Wat dat betreft is de politiek aan zet; begin met een publiekscampagne voor Open source waarbij financieel (geld besparing) en sociaal (werkgelegenheid) economische belangen het accent krijgen.
Het helpt als de open source community naast kwaliteit ook meer aandacht schenkt aan de gebruikersvriendelijkheid van de software.

Het helpt als de Open Source miljonairs nu uit de anonimiteit treden en in de schijnwerpers vertellen hoe ze dit bereikt hebben. Geld inspireert, ook voor open source.

Gepost in categorie: Events

Reacties

Plaats reactie zonder facebook account

Anoniem

  1. Bèr Kessels Bèr Kessels

    Goed artikel!
    En ja ik heb diverse malen ‘wel eens geprobeerd onder Linux een draadloze internetmodem of router te configureren’.

    Twee jaar geleden (het prille begin van draadloze modems) was dat zo goed als onmogelijk zonder zelf modules te compilen, in makefiles te frotten.
    Maar anno nú is het minder werk en makkelijker dan onder een windows systeem. Ubuntu bijvoorbeeld “Just Works”, terwijl ik op die windows bak uren most zoeken op duistere driver-search sites voor de correcte .inf files (zonder spyware of andere rommel erin). Ik heb zelfs met een zaklampje de lettertjes op de chip moeten achterhalen om te weten welke Driver Windows nodig had.

    Nee, we horens ons ten alle tijden te bedenken dat OSS *heel* snel gaat. Wat nú moelijk of lastig is met OSS, is morgen misschien al FUD.

  2. Gerdt Brouwer Gerdt Brouwer

    Geboeid gelezen,

    vooral al het geld dat we wegbrengen voor iets dat ook overal vrij verkrijgbaar is is eigenlijk jammer (en dan kijk ik als ondernemer) waarbij ik niet begrijp dat er nog vaak zo kortzichtig gekeken wordt.

    Betalen voor de naam is 1, maar de moet de kwaliteit wel vele malen hoger is dan wat ook vrij verkrijgbaar is (en dat is niet zo)

  3. Martin van Gunst Martin van Gunst

    Een mooi stukje tekst,

    jammer genoeg kiest men inderdaad vaak voor wat de massa kiest i.p.v. wat het gezonde verstand zegt. Ook bij mijn huidige werkgever merk ik dat er vrees is om met open source te werken. De redenatie daarachter is dat men liever heeft dat er een commerciële partij achter staat die support kan bieden; wat naar mijn idee een zwaar achterhaald idee is.

    De grote en succesvolle open source producten bieden meer en betere support en er is/wordt meer over geschreven en is meer van te vinden dan voor menig closed source product. Maar ja, spijtig genoeg is het moeilijk om de mensen die uiteindelijk de beslissingen nemen hiervan te overtuigen. Ik denk dat daar ook de grootste uitdaging ligt voor de open source gemeenschap.

  4. Folkert Folkert

    Voor verslag en enkele foto’s van deze bijeenkomst, ga naar:
    http://www.nn-open.nl/news_item.2007-02-26.2760971968

  5. Jay Jay

    Ik denk dat soms ook meespeelt dat “Open Source” nog het imago heeft van: “moet goedkoop zijn”. Iedereen kan het immers downloaden, dus waarom zou ik ervoor betalen? Mensen zijn verwend met freeware apps en met gratis software pakketten die ze gebruiken onder het GPL licentie. Wij weten dat de licentie niets te maken heeft met de prijs, maar gratis is voor een groot deel van de mensen wel hoe het wordt opgevat. Zie alleen al hoe Oscommerce wordt aangeprezen. Lees: “gratis en free”.
    Uit mijn ervaring in de retail weet ik dat klanten die goedkoop willen vaak niet de beste klanten zijn.

    Verder is het aanbod op open source gebied vaak niet duidelijk, er zijn veel verschillende modules en oplossingen voor dezelfde behoefte. Deze modules en oplossingen zijn constant in ontwikkeling dus ze lijken daarom ook nog eens niet af. In tegenstelling tot Microsoft, waar software ook vaak niet af is, maar als belangrijk verschil dat het wel zo lijkt.

  6. » Beryl? Da’s pas Wowww! » Beryl? Da’s pas Wowww!

    [...] Voortbordurend op een eerdere post op deze site en de vraag hoe we Open Source wat meer kunnen inburgeren is er nu een heel heet ijzer in het open source vuur: Beryl, een window manager voor de Linux desktop die, wat mij betreft, Vista naar de kroon steekt. Wat ziet dat er goed uit zeg! Bekijk deze demo maar eens (of een van de vele andere op youtube). [...]

  7. » NN-Open borrel 28 september 2007: still nagging? » NN-Open borrel 28 september 2007: still nagging?

    [...] hetzelfde als verwachten dat de FC wel wint als de supporters maar hard genoeg schreeuwen. In een eerdere post heb ik al kritiek geuit op de wijze waarop de Open Source beweging marketing bedrijft. Nu moet ik [...]